こんにちは、みなさん！今日はちょっと重い話題、旭川女子高生殺人事件についてお話ししたいと思います。2025年3月5日の最新情報で、小西優花被告（事件当時19歳、現在20歳）に対して検察が懲役25年を求刑したというニュースが飛び込んできました。でも、正直に言って「25年って軽すぎない？」って思った方、多いんじゃないでしょうか。私もその一人です。今回は、この事件の概要を振り返りつつ、求刑25年がどう感じられるのか、ブログ風にゆるく、そして率直に解説してみますね。

事件のおさらい

まず、この事件がどんなものだったか簡単に振り返ってみましょう。2024年4月、北海道旭川市の神居古潭にある神居大橋で、当時17歳の女子高校生が橋から川に転落させられて殺害された事件です。被告は小西優花と内田梨瑚（事件当時21歳、現在22歳）の2人で、殺人罪などで起訴されています。被害者は車で連れ回され、暴行を受けた後、橋の欄干に座らされ、「落ちろ」「死ね」と脅されて最終的に転落させられた。公判では、被害者が「嫌だ」と叫ぶ声や、コンビニで助けを求めたのに連れ戻される様子が明らかになり、胸が締め付けられるような残酷さが浮き彫りになりました。

小西被告は初公判で起訴内容を認めつつ、「内田被告に指示された」「従属的な立場だった」と主張。対する内田被告は殺人については否認しているものの、監禁や恐喝などの罪は認めています。今回の求刑25年は小西被告に対するもので、内田被告の求刑はまだ出ておらず、裁判が進行中です。

求刑25年、どう思う？

さて、本題の「25年って軽すぎない？」という感覚について。私が最初にニュースを見たとき、正直「え、たった25年？」って思いました。だって、17歳の女の子の命が奪われたんですよ。家族にとっては希望や夢が全部なくなったって訴えてるわけで、遺族が「極刑を望む」と言う気持ち、めっちゃ分かります。

日本の殺人罪の法定刑は「死刑、無期懲役、または5年以上の懲役」。過去の判例を見ると、1人殺害のケースで死刑になるのはまれで、無期懲役が上限になることが多いんです。でも、この事件、ただの殺人じゃないですよね。暴行、監禁、転落させるまでの過程があまりにも冷酷で、計画性や悪質性が感じられる。検察が懲役25年を求めたのは、小西被告が「従属的だった」「反省している」と主張している点を考慮したのかもしれません。でも、被害者の命が戻らないことを考えると、「25年で社会に戻れるの？」って疑問が湧いてきます。

軽いと感じる理由を考えてみた

私が「軽い」と感じる理由を自分なりに整理してみると、こんな感じかな。

被害者の苦しみとのバランス

被害者は恐怖の中で命を奪われた。対して被告は25年後、40代半ばで出所できる可能性がある。人生の重要な時間を刑務所で過ごすとはいえ、まだやり直せるチャンスがあるわけで、そのギャップがどうしても埋まらない気がするんです。

世間の感情

Xとかネットの反応を見ると、「死刑でいい」「25年じゃ浮かばれない」って声が結構多いんです。私も感情的にはそっちに共感しちゃう。遺族の「極刑を望む」という叫びが響いてくるからかな。

内田被告との比較が気になる

小西被告が「従属的」とされて25年なら、主犯格とされる内田被告はどうなるんだろう？無期懲役とかになる可能性もあるけど、もしそれより軽かったら、さらに「え？」ってなりそう。

でも、25年って本当に軽いのか？

一方で、ちょっと冷静に考えてみると、25年って決して短い時間じゃないですよね。20歳の小西被告が45歳まで刑務所にいるわけで、青春時代や子育ての時期を全部失う。出所しても社会に適応するのは大変だろうし、ある意味「生きながらの罰」って見方もできるかも。死刑や無期懲役じゃないから「軽い」と感じるけど、日本の司法だと若さや更生可能性を考慮する傾向があるみたいで、それが反映されてるのかな。

私の「いかがでしたか」的な結論

結局、求刑25年が軽いかどうかは、人それぞれの価値観や感情に左右される部分が大きいと思います。私としては、事件の残酷さを思うと「もっと重くてもいいんじゃない？」って気持ちが強いけど、法律や裁判のルールの中で判断してるんだろうなとも感じます。3月7日の判決でどうなるのか、内田被告の求刑がどうなるのか、引き続き注目したいところです。

みなさんはどう思いますか？「25年で十分」と思うか、「いやいや軽すぎるでしょ」と思うか、ぜひコメントで教えてくださいね。それでは、また次の話題でお会いしましょう！

Tweet