国家が「選別」した推薦候補の圧倒的優位

この選挙の最大の特徴は、政府・軍部の方針を支持する「翼賛政治体制協議会」が各選挙区で候補者を「推薦」した点にあります。

• 行政・警察の全面バックアップ：推薦候補には公的機関や町内会・隣組が総動員で集票にあたりました。
• 潤沢な選挙資金：政府側から多額の資金が提供され、ポスター掲示や宣伝活動でも圧倒的な差がつきました。
• 「断然強し」のカラクリ：紙面に躍る「推薦候補は断然強し」という言葉は、民意の結果というより、国家が用意したシナリオ通りに進んだ結果といえます。

「自由候補」への苛烈な弾圧

一方で、推薦を受けずに立候補した「自由候補（非推薦候補）」たちは、事実上の国賊に近い扱いを受けました。

彼らに対しては、以下のような組織的な妨害が行われました。

• 言論の封殺：演説会には必ず私服警官が立ち会い、「反戦的」「国策に反する」と見なされれば即座に中止・検挙されました。
• 物理的妨害：ポスターが剥がされる、用紙の配布が制限されるといった嫌がらせが日常化していました。
• 社会的な抹殺：推薦候補以外を支持することは「非国民」であるという同調圧力が形成され、立候補そのものを断念させられるケースも少なくありませんでした。

監視下の有権者：投票の自由はあったのか

投票に臨む有権者たちも、決して自由ではありませんでした。当時、誰が誰に投票したかを特定しかねない監視の目が光っており、自由候補に票を投じることは極めてリスクの高い行為でした。

「非推薦候補に投票した者」は、警察の監視対象になったり、地域社会から孤立させられたりする恐怖と隣り合わせだったのです。

歴史を振り返って

新岩手日報に残された記録は、岩手の地方政界においても、この「翼賛」の波がいかに徹底していたかを物語っています。異論が許されない社会がいかなる結末を迎えたのか。この紙面はその恐ろしさを静かに伝えています。