こんにちは！最近、日本の医療界で話題沸騰中の「子宮移植」。2025年2月27日に慶應義塾大学病院が「子宮移植の臨床研究計画を倫理委員会で承認された」と発表して、ちょっとザワついてますよね。国内初の試みだし、「すごい！」って思う反面、「これって本当にいいの？」って疑問も湧いてくる。そこで今回は、子宮移植って何なのか、倫理的な視点はどうなの？ってところをゆるっと解説しつつ、海外での現状も織り交ぜて考えてみます。さあ、一緒に深掘りしていきましょう！

子宮移植って何？基本をおさらい

まず、「子宮移植」ってどんなものか簡単に。生まれつき子宮がない人（例えばロキタンスキー症候群の人）や病気で子宮を失った人が、自分の体で妊娠・出産できるようにするための医療技術です。健康な子宮を親族などのドナーからもらって移植し、事前に凍結した受精卵を戻して妊娠を目指す。出産後は子宮を摘出するから、ずっと免疫抑制剤を飲む必要がない「一時的な移植」なんです。慶應では20～30代の3人を対象に臨床研究を計画中。研究責任者の木須伊織さんは「子宮がない人にとって希望になる」と意気込んでます。確かに夢のある話だけど、ちょっと待って、って感じもしますよね。

海外ではどうなってるの？

実は子宮移植、海外ではすでに実績があって、2023年時点で世界中で100件以上行われ、約50人の赤ちゃんが生まれてます。最初に成功したのは2014年、スウェーデンのヨーテボリ大学。マッツ・ブレンストローム教授のチームが生きているドナーから子宮を移植して、健康な赤ちゃん誕生！このニュースは世界中を驚かせました。その後、アメリカ（ベイラー大学やクリーブランドクリニック）、ブラジル、トルコでも成功例が続々。面白いのは、生きているドナーだけでなく亡くなった方からの移植でも成功してる点。2018年にはブラジルで、2019年にはアメリカで死体ドナーからの移植で赤ちゃんが生まれてます。

ただ、海外でもまだ「実験段階」。スウェーデンでは9人の移植で8人の出産に成功したけど、失敗例もある。2000年のサウジアラビア初挑戦は99日後に子宮が壊死して摘出、アメリカ初の2016年クリーブランドのケースも術後2週間で感染症で失敗。成功率や安全性はまだ100％じゃないんですよね。海外の医療チームは「もっとデータが必要」と慎重な声も多いみたい。

倫理的なハードル、海外と日本でどう見てる？

子宮移植には倫理的な問題が付きもの。海外と日本でどう議論されてるか見てみましょう。

ドナーへの負担、どう思う？

子宮を提供するドナーは健康なのに手術を受けるわけで、リスクはゼロじゃない。海外では「生きているドナーへの負担が大きすぎる」と反対する声が根強い。特にアメリカの医師の一部は「心臓や肝臓みたいな命を救う移植と違って、生活の質のためだけにやるのはどうなの？」って疑問を投げかけてます。日本でもXで「ドナーにリスクを負わせるなんてありえない」って意見がちらほら。慶應は親族限定にしてるけど、それでも負担は気になりますよね。

女性の体をどう扱ってる？っていうモヤモヤ

Xで「女性を産む機械化してるみたい」「資源じゃないよ」って声が日本で上がってるけど、海外でも似た議論が。イギリスの倫理学者は「子宮移植が当たり前になると、出産への社会的圧力が強まるかも」と警告。スウェーデンでは「本人が望むなら選択肢としてアリ」と肯定的だけど、アメリカでは「代理出産があるのに必要？」って懐疑的な意見も。日本だと代理出産が禁止だから、子宮移植がその代替として注目されてるけど、だからこそ「女性の体への介入が強すぎる」って懸念も出てるんです。

リスクとリターンのバランスってどうなの？

移植を受ける人も免疫抑制剤や帝王切開のリスクを負う。海外では140件以上やって70人以上の赤ちゃんが生まれたけど、失敗例や早産も多い（スウェーデンだと平均32週で出産）。日本でも慶應はカニクイザルで研究を重ねてきたけど、人間での成功率は未知数。海外の専門家は「技術的にできることと、倫理的にやるべきことは別」と強調してて、日本でも同じ視点が必要かも。

賛成派と反対派の声、海外と日本で比べてみると

賛成派

日本：「子宮がない人の夢が叶う！」「医療の進歩を止めないで」
海外：スウェーデンやアメリカでも「本人が希望するなら選択肢を」とポジティブ。特に代理出産が禁止の国（フランスとか日本とか）では支持が強いみたい。

反対派

日本：「倫理的にアウト」「ドナーへの負担がひどい」
海外：アメリカやイギリスで「技術の押し付け」「代理出産で十分」って声が。特にアメリカだと「コストが高すぎる」（1件数千万～億円単位！）って経済的な批判も。

私の感想：海外見ててもモヤモヤは消えない

海外の実績を見ると、「医療の進歩ってすごい！」って感動する一方、やっぱり「これってどこまでOKなの？」ってモヤモヤが残ります。スウェーデンの成功は希望を与えるけど、サウジアラビアやアメリカの失敗例を見るとリスクもリアル。日本でやるなら、もっと慎重に進めてほしいなって。たとえば、海外みたいに国際的なデータベースで結果を共有するとか、倫理委員会の議論を透明にするとか。Xでも「議事録公開して！」って声があったけど、ほんとそれ大事！

結論：海外も日本も、まだ考えることいっぱい

子宮移植は、海外で実績を積みつつあるとはいえ、倫理的な課題は山積み。日本がこれからどう進むかは、技術だけじゃなくて「人」をどう扱うかの視点が鍵だと思います。慶應が実施するか決めるときは、当事者や社会の声をしっかり聞いてほしいし、海外の成功も失敗も参考にしてほしい。みなさんはどう思いますか？「希望の光だよ！」派？「いや、待って！」派？コメントで教えてくださいね。それじゃ、また次回のブログで！

（2025年3月1日、12:17 JST時点の情報をもとに書いてます）

Tweet